Geprüft und freigegeben - Challenge Cache - Mystery Cache

Bei Herrn sandmann habe ich eine (wenn auch etwas ältere...) schöne Beschreibung gefunden, was einen Reviewer so ausmacht:

"Reviewer sind so etwas wie die Verkehrspolizei, nur dass sie nicht im echten Geocaching-Straßenverkehr unterwegs sind und die Kelle schwingen, sondern bei geocaching.com Mails und Notes schreiben. Reviewer schauen sich Geocaches an, die für die Veröffentlichung auf geocaching.com vorgesehen sind, schätzen ein, ob Caches den Regeln entsprechen, geben den Ownern Tipps und Verbesserungsvorschläge und wenn für sie alles ok ist, veröffentlichen sie den Cache. Reviewer archivieren aber auch Caches, die trotz Nachfrage nicht mehr gepflegt werden und im äußersten Notfall sperren Reviewer unbotmäßige Nutzer. Reviewer bleiben in der Regel unerkannt  die Accounts, unter denen sie ihre Caches loggen sind andere, als die, die sie für ihre Reviewertätigkeit nutzen. Insofern sind Reviewer vielleicht doch gar nicht so sehr wie Verkehrspolizisten, denn die tragen ja Namensschildchen, sondern mehr wie die freundlichen Schlapphüte vom Geheimdienst. (Bei jedem Cachertreffen, davon ist auszugehen, sind Reviewer dabei, aber man kennt sie nicht. Abgefahren, wa? Dein bester Geocachingkumpel könnte Reviewer sein und Du weißt es nicht. Irre, wa?) Reviewer an sich sind eine gute Einrichtung, denn sie halten geocaching.com frei von allzu merkwürdigen Cache-Ideen und arbeiten, das ist noch wichtig zu wissen, unentgeltlich, also im Ehrenamt. ..."

...denn sie halten geocaching.com frei von merkwürdigen Cache-Ideen... Irre, wa?

Da Ihr dieses Listing hier lesen könnt, scheint die Challenge-Idee ja doch nicht so merkwürdig zu sein:

Findet mindestens 40 Caches in Deutschland, die von verschiedenen Reviewer-Accounts veröffentlicht wurden!

und nun das Kleingedruckte:

1. Es gelten nur folgende Cachetypen: Traditional Cache, Multi Cache, Unknown Cache, Letterbox Hybrid und Wherigo Cache!
2. Selbst gelegte Caches können angerechnet werden!
3. Ob der Reviewer heute noch Reviewer ist tut nichts zur Sache, wichtig ist der publish-Zeitpunkt.
4. Caches, die von mehreren Reviewern gepublished wurden, könnte Ihr gern als Joker nehmen, aber der Cache zählt nur 1x.
5. Caches, die von Lakeys (z.B. Geocaching HQ) gepublished wurden, bleiben aussen vor
6. Caches, die vor dem 19.04.2004 gelegt wurden, bleiben auch aussen vor, Erklärung weiter unten...

Reviewer sind per se logberechtigt (natürlich nach Eintrag im Logbuch )!

Wie immer muss auch der Nachweis im Log mit erbracht werden, etwa in dieser Form:

Ihr könnt den Cache gerne schon vor Ort loggen, auch wenn Ihr die Bedingungen noch nicht erfüllt habt. Schreibt dann bitte im Listing eine Note und loggt ihn als "found", wenn Ihr genügend Caches beisammen habt und die Liste an den Log hängen könnt.

Aber wie kommt man an die begehrten Namen der Reviewer?
Es gibt immer einen Logbucheintrag (meist der gaaaaaaaaaanz unten), bei dem "Publish Listing" davor steht, das isser!
Naja, fast immer:
Problemfall: Cache, der vor dem 01.08.2005 gelegt wurde: Damals" gab es noch keinen "Publish Listing"-Log!
Bis zum 19.04.2004 kümmerten sich amerikanische Reviewer um Europa, hier vornehmlich erik88l-r, diese Caches lassen wir aus Gründen der Nachvollziehbarkeit aussen vor!
Am 19.04.2004 betrat Laogai als erster Deutscher die Reviewerbühne und ein halbes Jahr später dann ApproV.
Wenn Ihr also die beiden Reviewer schon in Eurer Liste habt, braucht Ihr nicht mehr weiterzusuchen, mehr Reviewer gab es nicht für Deutschland bis zur Einführung des "Publish Listing"-Logs nicht.

Warum beschäftigt sich der Owner überhaupt mit diesen Lakeys und wer sind die überhaupt und wieso darf ich die Caches nicht für die Challenge nehmen?
Es gibt nur zwei Möglichkeiten, wie ein "Publish Listing" Log entstehen kann, entweder ein Reviewer setzt sich in seiner Freizeit hin (geht somit nicht cachen) und erledigt das für uns, oder (und das passiert sehr selten) ein Angestellter von Groundspeak (bekannt als Lackey) gibt den Cache frei. Nun soll aber mit dieser Challenge u.a. auch die freiwillige Arbeit einiger weniger gewürdigt werden, die sich nebenbei noch hinsetzen und für uns alle Listings prüfen und freigeben.
Und das sind die Reviewer und nicht die Lackeys! (Und bisher ist noch kein Fall (in Deutschland) aufgetreten, wo ein Reviewer zum Lackey mutierte und umgekehrt...)
Lackeys werden erst als Publisher aktiv, wenn ein Reviewer sich weigert, einen Cache freizugeben, der Owner aber unbedingt will, dass sein Meisterwerk veröffentlicht wird. In diesen Fällen gibt es für den Owner nur noch den Weg, sich an appeals@groundspeak.com  zu wenden, sollte sich Groundspeak der Ansicht des Owners anschliessen, wird der Cache gelegentlich von einem Angestellten von Groundspeak direkt veröffentlicht. BTW: das offizielle knowledgebook von GC lässt sich zum Unterschied zwischen Lackeys und Reviewer so aus: Klick (soweit zur Farbenlehre...)

Gibt's wieder irgendwie/ irgendwo eine Hintertür, um nicht alle gefundenen Caches per Hand anzuklicken und den ersten Log rauszufriemeln?!
1. für die ganz schnellen gibt es seit 27.11.2014 DEN Checker bei Project GC, mein spezieller Dank geht hierbei an bfiu!

2. Das GSAK-Macro "ReviewerChallenge" ist ganz brauchbar für diese Challenge, viel Spass beim Download aller Logs... da hat sich in letzter Zeit einiges am Macro getan!

Weitere Fragen zu Challenges und warum das ganze und überhaupt? Schaut mal bei unserer "King of Saxony"-Challenge vorbei, da haben wir einen recht ausführlichen FAQ-Bereich...

Die Bixx findet Ihr bei

Und, wie immer:
1. Taschentuch nicht vergessen!
2. Grüßt die alten Leute!
3. Immer schön rechts fahren!
4. Nicht über Zäune klettern!
5. Happy Hunting!