A cache by super666 Message this owner

Hidden : 12/18/2022

Difficulty:

Terrain:

Size: Size: other (other)

Join now to view geocache location details. It's free!

Watch

How Geocaching Works

Please note Use of geocaching.com services is subject to the terms and conditions in our disclaimer.

Geocache Description:

Foliação na Escaleira

Portugues

Para registrar este earthcache, envie-me um correio eletrónico/mensagem com a resposta para as seguintes perguntas:

No Ponto 1, na parede de pedra, descendo à direita. Olhe diretamente para a parede, à direita. Qual é a espessura da estrutura da folha que podemos ver aqui? Quão alto ele é? Por que é definido como uma estrutura de folha e não como lascas?
Nas coordenadas da cache, subindo, à esquerda, avistam-se várias verticais, duas delas paralelas. Diga-me a separação entre eles e sua profundidade estimada.
São fraturas de folhas ou lascas?
Qual é a relação entre a estrutura de folha e as fraturas de folha? Qual hipótese explica melhor o surgimento da estrutura de folha ?
Adicione uma fotografia sua no local das coordendas da cache, ou outra em que você possa ver um objeto, ou seu nick em um pedaço de papel

-Se acredita ter concluído com sucesso os objetivos desta Earthcache e já me enviou todos os requisitos conforme solicitado, por favor, sinta-se à vontade para a registar como encontrada. Posteriormente verificarei os requisitos enviados e, caso seja necessário, contacta-lo no sentido de efetuar as devidas correções ao seu registo

-Todos os logs sem respostas, serão apagados sem aviso prévio

Fraturas e estruturas de folha

Muitos afloramentos de granito são subdivididos não apenas por conjuntos de fraturas ortogonais ou romboidais, mas também por divisões planas ou levemente arqueadas. Estes últimos são de dois tipos.

Um conjunto são separações superficiais, e são referidos como pseudocamada, pseudoestratificação ou juntas flagrantes. Eles são essencialmente descontínuos, ocorrem a poucos metros da superfície e afetam a morfologia em pequena escala, bancos de fendas rasas sendo produzidos pelo intemperismo preferencial das separações

Conjuntos de fraturas horizontais ou curvilíneas que se estendem a profundidades maiores do que a pseudocamada são conhecidos por vários nomes: juntas planas, Lägerklufte, Bankung, estrutura en gros bancs, estructura en capas, planos de alongamento, conchas e esfoliação, ou descarga, alívio de carga, liberação de pressão, folhas ou juntas de folhas. Por várias razões, mas principalmente porque eles antecipam a discussão da origem, vários desses termos são inadequados, e aqui folha, ou fraturas de folha, são preferidos como geneticamente neutros, mas ainda descritivos; pois embora a palavra folha possa sugerir uma camada fina, enquanto algumas das formas discutidas aqui têm 10 m ou mais de espessura, elas são, no entanto, finas nos contextos global, continental ou regional. A fratura é preferível à junta porque o deslocamento é evidente ao longo de algumas das separações, que são, portanto, falhas de pequeno deslocamento. A estrutura da folha é usada para denotar as lajes maciças definidas pelas fraturas da folha

DESCRIÇÃO E CARACTERÍSTICAS

A estrutura da folha consiste em lajes arqueadas espessas definidas por fraturas da folha. As lajes têm até 10 m de espessura e são arbitrariamente definidas como tendo mais de 0,2 m de espessura (lajes menores que isso são chamadas de lascas ou lascas). Fraturas de folha foram observadas em profundidades de 100 m ou mais em algumas pedreiras, embora em outros lugares elas desapareçam com a profundidade. De fato, em algumas áreas com sistemas de fraturas ortogonais bem desenvolvidos, como em alguns dos resíduos encontrados no noroeste da Península de Eyre, e nos vulcânicos silícicos de Gawler Ranges, no interior árido do sul da Austrália, as fraturas de folha parecem ser superficiais. Por outro lado, é evidente em algumas minas profundas e outras escavações que as fraturas de folha se estendem a grandes profundidades. Algumas fraturas de folha assumem a forma de divisões arqueadas simples. Outros consistem em várias fraturas separadas dispostas em escalão e juntas formando uma separação arqueada. É frequentemente afirmado que a espessura da estrutura da folha aumenta sistematicamente com a profundidade, mas há muitas exceções.

TEORIAS DE ORIGEM

Duas visões diametralmente opostas da relação entre a forma da superfície do terreno e a geometria das juntas das folhas evoluíram nos últimos 150 anos. Alguns interpretam as juntas e a estrutura de folha associada como uma característica primária da rocha que determinou de perto a morfologia bruta da superfície terrestre. De acordo com essa visão, as juntas foram desenvolvidas pela primeira vez no leito rochoso e a forma da superfície terrestre é uma resposta a essa estrutura interna.
Estas são as duas principais interpretações concorrentes de fraturas de folha e estrutura de folha associada, mas ao longo dos anos muitas explicações e mecanismos foram propostos. Embora a maioria falhe como explicações gerais, algumas podem ter validade local. Todos se enquadram em uma das duas categorias principais: exogenética ou endogenética.

Explicações exogenéticas

A insolação foi sugerida há muito tempo como uma possível causa de fraturas nas folhas. Como as rochas são más condutoras de calor, argumenta-se que a radiação solar aquece as zonas externas expostas da rocha, que se expandem e se desprendem da massa principal, formando lajes ou folhas mais ou menos espessas. Mas como o efeito da radiação do Sol penetra apenas alguns centímetros na rocha, no máximo, enquanto as juntas das folhas se estendem a profundidades consideráveis, essa visão pode ser descartada.

A sugestão de que as fraturas da folha são uma expressão de descarregamento ou liberação de pressão é amplamente aceita. E todas as fraturas rochosas são uma expressão do descarregamento erosivo no sentido de que em profundidade outras tensões são subordinadas às pressões exercidas pela carga superincumbente. É somente através da liberação da pressão vertical que as outras tensões se manifestam como fraturas óbvias. Mas, uma interpretação basicamente diferente das juntas de folha, que as atribui única e totalmente à liberação de pressão sem a aplicação prévia de tensão, há muito tempo é favorecida

A essência da hipótese de liberação de pressão, ou descarga de erosão, é que as rochas que resfriam e solidificam profundamente na crosta terrestre (por exemplo, granitos, sejam de origem metassomática ou ígnea) o fazem sob condições de alta pressão litostática, ou seja, carregamento por sobreposição e rocha adjacente.

Descompressão
Alcançado através da remoção da carga superincumbente causa o desenvolvimento de tensão radial que é tensional e é aliviada pelo desenvolvimento de fraturas tangenciais à tensão e paralelas à superfície terrestre; estas são, segundo os proponentes desta hipótese, juntas de folha.
A premissa fundamental da hipótese é que a forma da superfície do terreno em termos amplos determina a geometria da junta da folha, pois é em relação a ela que se desenvolve a tensão radial. A laminação é uma feição secundária formada após o desenvolvimento da topografia.
Embora seja plausível e persuasiva, a teoria do descarregamento no sentido delineado por Gilbert (1904) e adotado por muitos trabalhadores posteriores, ou seja, que a liberação de pressão é a única causa da junção da folha, pode ser questionada por vários motivos.

Explicações endogenéticas

Voltando-se para explicações endogenéticas, vários escritores, incluindo alguns dos primeiros a considerar os problemas de junção de folhas, relacionaram a estrutura da folha às tensões impostas aos magmas durante a injeção ou colocação e, portanto, à forma do pluton original. O paralelismo das juntas de cobertura e as margens do corpo ígneo em Dartmoor foram notados no início do século passado. Alguns trabalhadores atribuíram a estrutura da folha a uma combinação de tensões desenvolvidas durante a colocação da massa de granito e posterior resfriamento. Assim, embora possa aplicar-se a alguns locais, esta sugestão não pode constituir uma hipótese geral, pois os inselbergs e as junções laminares associadas estão bem desenvolvidos em rochas como sequências sedimentares e vulcânicas, que não foram localizadas e mesmo em granitos, o magnetismo estruturas contemporâneas com a colocação são claramente discordantes da estrutura da folha

Embora qualquer uma das várias explicações possíveis para as juntas de folhas possa ser válida em áreas específicas, a hipótese que oferece a melhor explicação geral é a que envolve a compressão lateral, induzida por tensões horizontais, relíquias ou modernas, e a manifestação de padrões de tensão que afetam a rocha frágil no interior, digamos, um quilômetro da superfície quando o carregamento vertical é diminuído pela erosão. Nesses termos, as fraturas de folha e as estruturas de folha estão associadas ao tectonismo. Tal explicação explica muitos detalhes da evidência de campo, é consistente com as condições de tensão medidas e oferece uma visão abrangente da preservação de inselbergs e da estrutura de folhas amplamente associada a eles.

.

English

To log this earthcache, send me an email with the answer to the following questions:

    1. At Point 1, on the rock wall, going down to the right. Look straight at the wall, to the right. How thick is the leaf structure that we can see here? How tall is he? Why is it defined as a leaf structure, and not as flakes?
    2. In the coordinates of the cache, going up, to the left, it is possible to see several verticals, two of them parallel.Tell me the separation between them, and their estimated depth.
       Are they leaf fractures or flakes?
   3. What is the relationship between leaf structure and leaf fractures? Which hypothesis best explains the appearance of leaf structure?
    4. Add a photograph of you at the indicated place, or another in which you can see an object, or your nick on a piece of paper

If you believe you have successfully completed this Earth Cache goals and has already sent to me all the requirements as requested, Please, feel free to log it as found. Later i will verify the requirements sent and, if necessary, contact you in order to make the necessary corrections to your log.

Sheet fractures and structures

Many granite outcrops are subdivided not only by orthogonal or rhomboidal sets of fractures but also by flat-lying or gently arcuate partings. The latter are of two types. One set is surficial partings, and is referred to as pseudobedding, pseudostratification, or flaggy joints.
They are essentially discontinuous, occur within a few metres of the surface and affect morphology at a small scale, banks of shallow clefts being produced by preferential weathering of the partings

Sets of horizontal or curvilinear fractures that extend to greater depths than pseudobedding are known by various names: flat-lying joints, Lägerklufte, Bankung, structure en gros bancs, estructura en capas, stretching planes, shells, and exfoliation, or offloading, relief of load, pressure release, sheeting or sheet joints. For various reasons, but mainly because they preempt discussion of origin, several of these terms are unsuitable, and here sheet, or sheeting fractures, is preferred as genetically neutral but yet descriptive; for though the word sheet may suggest a thin layer, whereas some of the forms discussed here are 10 m or more thick, they are nevertheless thin in the global, continental or regional contexts. Fracture is preferred to joint because dislocation is evident along some of the partings, which are, therefore, small displacement faults. Sheet structure is used to denote the massive slabs defined by the sheeting fractures

DESCRIPTION AND CHARACTERISTICS

Sheet structure consists of thick arcuate slabs defined by sheet fractures. The slabs are up to 10 m thick, and are arbitrarily defined as being more than about 0.2 m thick (slabslless than that are termed spalls or flakes). Sheet fractures have been observed at depths of 100 m or more in some quarries, though elsewhere they fade with depth. Indeed, in some areas with well developed orthogonal fracture systems, as in some of the residuals found on northwestern Eyre Peninsula, and in the silicic volcanics of the Gawler Ranges, in the arid interior of South Australia, sheet fractures appear to be superficial. On the other hand, it is evident in some deep mines and other excavations that sheet fractures extend to great depths. Some sheet fractures take the form of simple arcuate partings. Others consist of several separate fractures arranged en echelon and together forming an arcuate parting. It is frequently claimed that the thickness of sheet structure increases systematically with depth, but there are many exceptions.

THEORIES OF ORIGIN

Two diametrically opposed views of the relationship between the form of the land surface and the geometry of sheeting joints have evolved over the past 150 years or so.
Some interpret the joints and associated sheet structure as a primary feature of the rock which has closely determined the gross morphology of the land surface. According to this view the joints were first developed in the bedrock and the shape of the land surface is a response to this internal structure.
These are the two major competing interpretations of sheet fractures and associated sheet structure, but over the years many explanations and mechanisms have been proposed. Though most fail as general explanations, some may have local validity. All fall into one of two major categories exogenetic or endogenetic.

Exogenetic explanations

Insolation was long ago suggested as a possible cause of sheet fractures. As rocks are poor conductors of heat it has been argued that solar radiation heats the outer exposed zones of rock which expand and become detached from the main mass, forming more-or-less thick slabs or sheets. But because the effect of the Sun’s radiation penetrates only a few centimetres at most into the rock,whereas sheet jointing extends to considerable depths, this view can be discounted

The suggestion that sheet fractures are an expression of offloading or pressure release is widely accepted. And all rock fractures are an expression of erosional offloading in the sense that at depth other stresses are subordinate to the pressures exerted by the superincumbent load. It is only through the release of vertical pressure that the other stresses are manifested as obvious fractures. But, a basically different interpretation of sheeting joints, which attributes them solely and wholly to pressure release without the previous application of stress, has long found favour

The gist of the pressure release, or erosional offloading, hypothesis is that rocks which cool and solidify deep in the Earth’s crust (for example granites, whether of metasomatic or igneous origin) do so under conditions of high lithostatic pressure, i.e. loading by overlying and adjacent rock.

Decompression

Achieved through the removal of superincumbent load is said to cause the development of radial stress which is tensional and is relieved by the development of fractures tangential to the stress and parallel to the land surface; these are, according to the proponents of this hypothesis, sheeting joints.
The fundamental premise of the hypothesis is that the form of the land surface in broad terms determines the geometry of the sheet jointing, for it is in relation to this that the radial stress develops. Sheeting is a secondary feature formed after the development of the topography.
Though it is plausible and persuasive, the offloading theory in the sense outlined by Gilbert (1904) and adopted by many later workers, namely, that pressure release is the sole cause of sheet jointing, may be called to question on several grounds

Endogenetic explanations

Turning to endogenetic explanations, several writers, including some of the earliest to consider the problems of sheet jointing, related sheet structure to the stresses imposed on magmas during injection or emplacement and, hence, to the shape of the original pluton. The parallelism of sheeting joints and the margins of the igneous body on Dartmoor were noted early last century. Some workers attributed sheet structure to a combination of stresses developed during emplacement of the granite mass and later cooling. Thus, although it may apply at a few sites, this suggestion cannot stand as a general hypothesis, for inselbergs and associated sheet jointing are well-developed in rocks such as sedimentary and volcanic sequences, which have not been emplaced and even in granites the magnetic structures contemporaneous with the emplacement are clearly discordant to the sheet structure

Though any of several possible explanations of sheet jointing may be valid in particular areas, the hypothesis offering the best general explanation is that involving lateral compression, induced by horizontal stresses, either relic or modern, and the manifestation of stress patterns affecting brittle rock within, say, a kilometre of the surface when vertical loading is decreased by erosion. In these terms, sheet fractures and sheet structures are associated with tectonism. Such an explanation accounts for many details of the field evidence, is consistent with measured stress conditions, and offers a comprehensive view of the preservation of inselbergs and the sheet structure widely associated with them.

Fuentes:
LANDFORMS AND GEOLOGY OF GRANITE TERRAINS

Additional Hints (No hints available.)